Le débat dans un parti au pouvoir n'est jamais facile : godillot ou aiguillon ? il semble que le PS ne veuille pas sortir de ce dilemme! Personne ne conteste la ligne politique de François Hollande qui a toute la légitimité et la majorité au parlement pour la mettre en oeuvre. Alors pourquoi cette précipitation de la Première secrétaire a tout verrouiller en imposant un seul texte et une seule signature au stade des contributions? Pourquoi cette précipitation a bouclé des textes aussitot après les élections ? La préparation du congrès commencée au début de l'été, ne doit pas se clore avant la fin de l'été !
La question n'est pas tant de débattre de la ligne politique que de définir le role du PS dans la période, et son fonctionnement : quels lieux de débat? quels mode de fonctionnement ? quelles réflexions pour l'avenir? La bataille des idées reste essentielle aussi en période de crise !
La démarche de "fermeture" au stade des contributions, adoptée par Martine Aubry, est maladroite car elle donne le sentiment de désaccord sur l'orientation politique , et surtout elle oppose les "responsables" qui seraient "sages" aux militants de base plus "contestataires" : la présentation du texte par toute l'équipe gouvernementales est significative! Le meilleur moyen de susciter la grogne des militants!
Elle est contraire à la démarche de concertation, de dialogue social voulue par le Président de la République. Je suis surpris positivement du nombre de contributions générales (alors qu'il ne devait y en avoir qu'une!) et du nombre de contributions thématiques dont certaines sont très interessantes. C'est un signe qui ne trompe pas ! Et pourtant le calendrier était plus que serré, puisqu'arrété le 26 juin , tous les textes devaient être bouclés pour le 19 juillet : il fallait vraiment être au courant avec des délais semblables!
Pour ma part je soutiens sans réserve la politique menée par le Président de la république et le gouvernement de Jean Marc Ayrault, mais je souhaite que le PS accentue son effort de rénovation, s'ouvre plus encore sur la société, que le débat y soit libre et large. Au moment ou beaucoup de responsables socialistes ont des responsabilités institutionnelles le PS doit offrir des espaces de débat, de respiration…seul moyen de ne pas se crisper sur les prochaines échéances électorales!
C'est pour cela que j'ai signé deux contributions générales , ne pouvant signer celle de la première secrétaire, de par sa volonté d'enfermer le débat dans un seul texte , deux contributions qui portent sur le fonctionnement de notre parti : "La contribution citoyenne : la rénovation des idéees et des pratiques" , et " Desssine moi un parti : changer le PS , c'est aider le changement"
J'ai signé par ailleurs deux contributions thématiques dans des domaines qui me touchent plus particulièrement : "Enseignement supérieur et recherche: préparer l'avenir", en tant que membre de la commission nationale de l'enseignement supérieur du PS, et " Inventer le militantisme du XXIème siècle" avec en particulier l'usage des nouvelles technologies de l'information et de la communication.
Mais je vous invite à regarder tous ces textes à la fois nombreux et riches, qui malheureusement sont enfermés dans un calendrier de débat qui ne permettra pas de les faire vivre! (tout sera ficelé le 12 septembre !)
1 ping